Het jonge meisje en haar familie voelen zich in de steek gelaten door het rechtssysteem. Volgens de krant The Sun zei de moeder van het meisje na de zaak: “Een kind wordt aangevallen en de rechter geeft hem een taakstraf. Hij is een pedofiel, waar is de gerechtigheid? ”
Toen de rechter tegen Boota zei: “Als je volledige intelligentie had en fysiek fit was, zou ik gevangenisstraf overwegen, maar ik verzacht het door het feit dat je zeer ernstige leermoeilijkheden en een aantal lichamelijke handicaps hebt.”
Ondertussen was het meisje paranoïde dat hij “haar ging halen” en werd ze zelfs vanwege haar gedrag uitgesloten van school. Ze leefde een nachtmerrie en maakte zich zorgen dat ze nooit een man zou krijgen vanwege wat haar was overkomen.
Maar het meisje zou wraak nemen tegen de man die haar leven had verpest. Zes jaar later ging ze naar zijn huis en sloeg hem neer, recht voor zijn deur.
Het meisje, nu 14 jaar oud, gebruikte een keukenmes en stak hem neer voor de ogen van zijn twee kinderen, terwijl ze hem vertelde dat ze hem ging vermoorden. Boota werd gered door dokters en chirurgen na een bloedtransfusie en een tijd op de intensive care.
Ze ging toen naar het dichtstbijzijnde politiebureau en gaf toe wat ze had gedaan. Ze dacht dat hij dood was en voor haar, wiens leven door deze man was verpest, was ze klaar om de consequenties onder ogen te zien.
De tiener werd aanvankelijk beschuldigd van poging tot moord, maar de rechter aanvaardde haar pleidooi voor schuldig zijn aan het veroorzaken van ernstig lichamelijk letsel met opzet, rapporteerde The Sun.
Rechter Jonathan Durham Hall bespaarde haar de meisjesgevangenis en ze kreeg een tweejarig jeugdrevalidatiebevel en weigerde een verplichte schadevergoeding op te leggen. Hij voegde eraan toe: “Als iemand je probeert te dwingen, zal ik het zelf betalen.”
Het meisje was 14 jaar oud toen de mesaanval plaatsvond. Ze wilde de man doden die haar leven had vernietigd, volgens de rechtbank.
De rechter zei: “Het zou een schande zijn om een overlevende zoals jij naar de gevangenis te sturen.”
De advocaat van het schoolmeisje zei: “Deze 15-jarige was terecht of ten onrechte van mening dat ze het recht in eigen handen moest nemen”, meldt The Sun.
Was rechter Jonathan Durham Hall correct in zijn straf voor dit meisje? Deel alstublieft je reactie hieronder.