Een rapper met grote maten klaagt een rituitwisselingsbedrijf aan nadat haar een lift werd geweigerd door een van de chauffeurs die volhield dat “ze te groot was om op de achterbank te passen”.
Dajua Blanding, bekend onder haar artiestennaam Dank Demoss, spant een rechtszaak aan tegen Lyft en een onbekende chauffeur, omdat ze een lift geweigerd zou zijn vanwege haar gewicht.
De plus size rapper beweert dat ze op 18 januari een Lyft bestelde om van haar huis naar het huis van haar neef te gaan voor een voetbalwedstrijd.
De chauffeur – alleen bekend als John Doe – arriveerde ongeveer 10 tot 15 minuten later bij Blanding’s huis in de buurt van Detroit. Maar toen ze het voertuig naderde en verwachtte in te stappen, ging het niet zoals gepland.
In een filmpje dat de influencer op TikTok deelde, hoor je de vrouw ruzie maken met de chauffeur, die beleefd uitlegt dat zijn auto haar gewicht niet aankan.
“Waarom denk je dat ik niet in deze auto pas?” vraagt ze aan de bestuurder van de Honda Civic. Nadat de twee nog wat (onhoorbare) woorden hebben gewisseld, zegt de bestuurder: “Om specifieker te zijn, ik heb erg vermoeide banden.”
Toen Blanding debatteerde: “Wat moet ik met je banden doen?” wees de bestuurder naar de achterkant van zijn stoel en zei: “Je hebt geen ruimte… ik heb geen ruimte achterin.”
Uiteindelijk annuleerde de chauffeur de rit en vertrok, waardoor Blanding niet naar het horlogefeest van haar neef kon gaan. Omdat ze zich vernederd en benadeeld voelde, besloot ze juridische stappen te ondernemen.
Te groot om te passen
Op 27 januari spande Blanding een rechtszaak aan tegen Lyft en de chauffeur, waarin ze beweerde dat haar burgerrechten waren geschonden.
“In het bijzonder, toen eiseres naar het voertuig liep, sloot gedaagde John Doe de deuren van zijn voertuig en probeerde weg te rijden,” beweert de rechtszaak, volgens People.
In de aanklacht wordt beweerd dat Doe haar een rit weigerde omdat “ze te groot was om op de achterbank te passen” en “zijn banden niet in staat waren om het gewicht van Eiseres te dragen”.
Doe raadde Blanding ook aan om een Lyft XL aan te vragen, grotere voertuigen waar tot zes passagiers in passen, volgens de website van het bedrijf.
Een deel van dit gesprek is te horen in de TikTok clip: “Ik hoef nooit een Uber [Lyft] XL te bestellen,” hield Blanding vol, bewerend dat ”ze geen grotere auto nodig had.”
‘Discriminatie’
In gesprek met People legt haar advocaat John Marko uit dat “iemand vervoer weigeren vanwege hun gewicht niet anders is dan iemand vervoer weigeren op basis van hun ras of religie. Discriminatie van welke aard dan ook zou nooit getolereerd mogen worden in onze samenleving.”
Advocaat Zach Runyan voegt hieraan toe: “Iemand vervoer weigeren op basis van zijn gewicht is niet alleen illegaal, maar ook gevaarlijk.”
“Stel je de gevolgen eens voor als mevrouw Blanding geen onderdak had kunnen zoeken nadat de chauffeur haar had laten stranden. Dit had nog erger kunnen aflopen,” zei Runyan over de vrouw, die veilig voor haar huis stond toen haar een lift werd geweigerd.
Auto was te klein
Online gebruikers hadden veel te zeggen over het incident, waarbij de meerderheid suggereerde dat de grootte van een passagier de veiligheid of functionaliteit van het voertuig in gevaar zou kunnen brengen.
“Die auto was duidelijk te klein. Die bestuurder had het volste recht om te weigeren, alleen al vanwege de veiligheid. De veiligheidsgordel zou niet goed passen en het extra gewicht zou zijn transmissie, banden, schokdempers hebben vernield en de passagiersstoel hebben losgemaakt,” schrijft een gebruiker op Blanding’s Facebook-post waar ze beelden deelt met haar team van advocaten. “Het is een schande dat je de gettoloterij probeert te winnen. De advocaten zijn slijm om deze zaak zelfs maar aan te nemen.”
Een tweede Facebooker deelt: “Ik sta aan de kant van de bestuurder in deze zaak. Ik ben 100% tegen discriminatie, maar dit was geen discriminatie. Auto’s kunnen maar een bepaalde hoeveelheid [gewicht] veilig dragen.”
“Ze klaagt een man aan die de rit vriendelijk weigerde. Hij was niet onbeleefd of respectloos en volgens Lyft heeft hij het recht om een rit af te wijzen. Dus een man zijn broodwinning afpakken omdat hij ‘nee dank je’ zei, is duivels,” deelt een derde netizen.
Een vierde gebruiker woedt dat “de hele rechtszaak een farce is.” “Je wist dondersgoed dat je niet in zijn auto paste toen hij aan kwam rijden. Uiteindelijk is het zijn auto en zijn oordeel… Ik hoop dat de man je aanklaagt,” deelt de persoon.
Een andere cyberfan, die naar zichzelf verwijst als een grote, mooie vrouw (BBW), geeft haar mening: “Lyft-chauffeurs hebben het recht om een rit te annuleren, maar eerlijk gezegd wist ze dat ze een XL-rit moest bestellen. Ik ben een BBW en als ik een Lyft bestel, krijg ik een XL-rit omdat ik het comfortabel wil hebben.”
Emotioneel leed
Volgens People wil Blanding een schadevergoeding voor een scala aan schade, waaronder stress, vernedering, schaamte, verontwaardiging en geestelijke angst. Ze beweert ook dat het incident angst en emotioneel leed veroorzaakte, wat invloed had op zowel haar welzijn als haar dagelijks leven. Naast emotionele en economische schade eist ze dat de juridische kosten en gerechtskosten worden vergoed als onderdeel van haar rechtszaak.
Een verklaring gedeeld door Lyft luidt als volgt: “Lyft veroordeelt ondubbelzinnig alle vormen van discriminatie – wij geloven in een gemeenschap waar iedereen met gelijk respect en wederzijdse vriendelijkheid wordt behandeld…Onze communityrichtlijnen en servicevoorwaarden verbieden expliciet intimidatie of discriminatie.”
Terwijl de juridische procedures voortduren, zullen alle ogen gericht zijn op deze zaak om te zien of het de manier waarop rideshare-bedrijven werken verandert.
Wat vind jij ervan dat de chauffeur Blanding een lift weigerde? Laat ons weten wat je denkt en deel dit verhaal zodat we het van anderen kunnen horen!
LEES MEER
- Jongen van 16 verdeelt het internet met golvende baljurk
- Plus size is het nieuwe gemiddelde: vrouwen groot en mooi