De meeste ouders vinden het vervelend als de school het beleid verandert en hun kinderen zich aan nieuwe regels moeten houden. Een vader in Arizona was woedend toen hij hoorde dat de school besloot om de kledingvoorschriften te veranderen.
In Gilbert, Arizona, nam een vergadering van het schoolbestuur een zeer onverwachte wending. Een vader genaamd Ira Latham trok zijn kleren uit om een eigenaardige outfit te onthullen. Onder zijn professionele kleding droeg hij een uitgesneden topje en een korte short om een punt te bewijzen dat hem na aan het hart lag.
“Volgens het voorgestelde beleid zou dit gepast zijn in een klaslokaal,” zei Ira Latham tijdens de vergadering. Op het podium trok hij zijn shirt en broek uit om zijn punt kracht bij te zetten.
De vergadering ging over het instellen van een meer ontspannen dresscode in het Higley Unified School District. De discussies waren al sinds mei aan de gang. De meeste mensen in het schooldistrict waren op de hoogte van wat dit zou inhouden.
Nieuw kledingbeleid
Volgens het nieuwe beleid “moet kleding alle privé lichaamsdelen en/of onderkleding bedekken en mag het niet doorschijnend zijn. Onderkleding met taillebanden en/of bandjes die incidenteel zichtbaar zijn onder kleding zijn toegestaan. Maar onderkleding mag niet als kleding gedragen worden.”
Om zijn punt echt duidelijk te maken, droeg de vader een crop top en korte shorts om te laten zien wat nu toegestaan zou zijn op school. Hij zei: “Volgens het voorgestelde beleid zou dit gepast zijn in een klaslokaal.”
In tegenstelling tot de vorige regel, die in 2001 werd ingevoerd, mogen leerlingen volgens de nieuwe kledingvoorschriften nu hun borst, buik en middenrif laten zien.
Latham heeft vier kinderen in het schooldistrict. Hij is van mening dat deze kledingvoorschriften het onderwijs van zijn kinderen in de klas zullen belemmeren. Hij zei: “Als ouder verwacht ik dat het district een beleid kan handhaven dat mijn kinderen in staat stelt om naar de klas te gaan en te weten hoe ze kunnen bijdragen aan een veilige klasomgeving, evenals het beperken van onnodige afleiding in de klas,” zei hij.
Afleiding
“Dit beleid doet dat niet. Ik denk ook dat het veel onnodige druk legt op leraren die te maken krijgen met de vaagheid van dit beleid,” vervolgde hij.
Hij zei dat hij een statement wilde maken over hoe dit beleid er in de praktijk uit zou zien door een outfit te dragen die volgens de nieuwe regels oké zou zijn.
“Omdat ik geen andere manier heb om mijn zorgen over dit beleid te beschrijven, zal ik een objectles geven,” zei hij voordat hij zijn kleren uittrok.
“Als je het mij vraagt, is dit ongepast voor een bestuursvergadering. Als je een kledingreglement hebt dat dit toestaat in een klaslokaal, dan bevordert dat geen veilige klasomgeving,” voegde de woedende vader eraan toe.
Argumenten en reacties
De voorzitter van de raad van bestuur, Tiffany Schulz, was echter niet blij met de kritiek van de vader. Ze wees erop dat de huidige regels oneerlijk gericht waren op vrouwelijke studenten.
Een ander bestuurslid, Anna Van Hoek, leek het echter eens te zijn met Latham. Ze zei dat een bescheiden kledingvoorschrift leerlingen voorbereidt op de echte wereld. Volgens haar omdat ze zich kleden op een manier die van hen verwacht wordt op de arbeidsmarkt. Ze zei dat een bescheiden kledingvoorschrift synoniem was met “zelfrespect”.
“Als we onze kinderen voorbereiden op hun studie en carrière, dan moeten ze leren om zelfrespect te hebben. Daar hoort niet bij dat ze hun lichaamsdelen laten zien,” zei ze.
Latham zei later tegen de media hoe boos hij was: “De dresscode die ze wilden invoeren is in feite een dresscode voor een openbaar zwembad. Zorg ervoor dat kinderen hun ondergoed bedekken en dat is het zowat.”
De voorzitter van de raad van bestuur, Schulz, was echter niet zo onder de indruk van deze argumenten. Ze wees erop dat dit meer betrekking had op vrouwelijke studenten. Zij zijn immers degenen normaal gesproken crop tops en tanktops dragen.
“We zeggen dat ze zich moeten bedekken omdat iemand anders zich daardoor misschien ongemakkelijk voelt. Dat is verkeerd,” zei Schulz.
Ze zei verder dat leraren zich meer zouden moeten bezighouden met lesgeven dan met het opmeten van de shirts van hun leerlingen en het ongemakkelijk maken van hun vrouwelijke leerlingen. Amanda Wade, een ander lid van de raad van bestuur, was het met Schulz eens.
Ze zei: “Dit zijn kinderen. Ze zijn niet aan het werk en ik erken dat dit aan het eind van de dag voor hun het meest op een baan lijkt, maar we moeten vrijheid toestaan.”
Ondanks Latham’s dramatische verzet tegen de nieuwe dresscode stemde het schoolbestuur met 3-2 voor het nieuwe dresscodebeleid.
Terwijl het Higley Unified School District opteerde voor een modernere en geactualiseerde dresscode, gaan andere schooldistricten de andere kant op. De districten Madison, Rankin en Hinds County in Mississippi hebben crop tops verboden. Verder hebben ze bepaald dat shirts met korte en lange mouwen de buik van de leerling moeten bedekken. Ook mogen broeken geen gaten vertonen en zijn bepaalde roklengtes niet toegestaan.
Ouders kunnen behoorlijk fel reageren als het om hun kinderen gaat. Bekijk het verhaal van wat een moeder deed toen haar dochter een pestkop bleek te zijn.
LEES MEER:
- Vader wil gepeste dochter verdedigen tegen de schoolleiding – dan besluit ze alles op te biechten
- 15-jarige pleegt op tragische manier zelfmoord, 2 dagen nadat hij zijn moeder vertelde dat hij gepest werd op school
Wat vind jij van kledingvoorschriften voor scholen? Laat het ons weten in de reacties. Deel het met anderen om erachter te komen wat zij er ook van vinden!