Een 18-jarige jongen wordt door zijn vader voor schut gezet, omdat hij met zijn zaakje wilde pronken tijdens een Caribische gezinsvakantie.
Tijdens de cruise probeerde de jongeman een brutale zwembroek te dragen, tot schok van zijn vader die eiste dat hij iets kocht dat minder “doorschijnend is als het nat is”.
Maar toen de zoon terugkwam van zijn korte shoppingtrip, krabde zijn vader zich op zijn hoofd.
Lees verder om erachter te komen waarom deze vader geschokt was door de badkleding van zijn zoon!
Wanhopig op zoek naar advies, deelde een vader zijn verhaal op de ‘Am I the A**hole’ subreddit. Hij vertelde over een ongelukkige situatie met zijn 18-jarige zoon Jax op een Caribische cruise.
De jongeman was samen met zijn moeder en vader een week op vakantie om het einde van zijn schooljaar te vieren.
“Jax is een geweldige jongen, hij lijkt een vertrouwensprobleem te hebben. Als in TE VEEL zelfvertrouwen.” Schrijft de vader over zijn gedurfde zoon, die hij omschrijft als een “exhibitionist”. “Ik heb nog nooit zoiets gezien, hij is de meest zelfverzekerde jongen ter wereld. Het is niet ongegrond, hij ziet er geweldig uit en is atletisch en zeker een ‘Mr. Personality’ type, maar toch gaat een beetje te ver.”
Vervolgens legt de vader uit dat Jax ongelooflijk charmant is en dat als hij de autoriteit uitdaagt, hij meestal wint. “Maar in dit geval niet,” voegt de originele poster (OP) toe.
Schip vaart, pak faalt
Nadat de familie zich in hun kamer had geïnstalleerd, bereidde Jax zich voor op zijn eerste keer bij het zwembad, in de overtuiging dat hij zich zou kleden om indruk te maken op zijn publiek van jonge vrouwen.
Zijn vader was echter niet onder de indruk.
“Laten we zeggen dat zijn zwemkledij NIET gepast was. Helemaal niet. Echt een ‘pronkpak’.
Ik zei dat hij iets anders aan moest trekken. Hij had niets. De jongen had niets anders ingepakt voor een cruise van een week. Wat dacht hij wel niet?”
Jax droeg een Speedo-zwembroek van AussieBum. Voor de duidelijkheid, het merk gaat er prat op dat deze “gewaagde” zwembroek een “versterkende vorm” heeft samen met “maximale zichtbaarheid als het nat is”. Bovendien “maximaliseert de zwembroek details”, vooral als je de lichtere kleuren draagt die “meer doorschijnend zijn”.
De OP schrijft: “Als ze zwart waren geweest, had ik het misschien door de vingers gezien, maar niet met het babyblauw. Ze zijn letterlijk op de markt gebracht als ‘hey kijk eens naar mijn grote p***’. Sterker nog, ze gingen veel verder dan dat, er was geen enkel mysterie over wat er wat in zat, detailgewijs.”
Speelde de ‘vaderkaart’
In verlegenheid gebracht door de kledingkeuze van zijn zoon, stelde de vader voorzichtig voor dat hij een passendere zwembroek zou kopen in een van de winkels aan boord.
Ondanks dat hij aanvankelijk protesteerde tegen de eisen van zijn vader, ging Jax toch winkelen en kwam terug met een andere “speedo-zwembroek die veel beter was dan wat hij eerst had, maar nog steeds niet geschikt. En hij kon natuurlijk geen zwembroek terugbrengen.” De OP vervolgt: “Ik zei dat hij terug moest gaan en een fatsoenlijke zwembroek moest kopen, zoals een boardie-short of wat dan ook, wat hij met tegenzin deed.”
Na een woordenwisseling met zijn vader gaf Jax toe en kocht een vadervriendelijk pak.
“Hij zeurde erover, smeekte om zijn originele te dragen, maar ik zei nee. Zoals ik al zei, moet ik zijn zelfvertrouwen bewonderen, want hij zou er geen probleem mee hebben om zo bij het zwembad te zijn en hij zou de hele dag meisjes versieren (hij is een schaamteloze flirt), maar er is een tijd en plaats.”
Voordat hij Redditors vraagt “AITA en had ik hem gewoon moeten laten dragen wat hij wilde?” legt de vader uit dat hij Jax het geld voor de broeken gaf en alleen wilde dat zijn zoon “fatsoenlijk” zou zijn.
“Misschien ben ik wel de klootzak, omdat hij technisch gezien volwassen is en mag dragen wat hij wil… Ik speelde de ‘vaderkaart’ en betaalde ook voor de reis, dus ik vond dat ik het recht had om wat regels te maken. Ik kan het mis hebben.”
‘Dat is zo ongepast’
Na het zien van een foto van Jax’ “parkietensmokkelaar” – de poster gaf een link in zijn bericht – bood de meerderheid van de gebruikers hun steun aan.
“Vraag je zoon of hij zich ongemakkelijk zou voelen als jij die zou dragen en naast hem zou zitten,” schrijft een gebruiker.
Een tweede zegt: “Op een familievakantie zou ik ook niet naar de geslachtsdelen van mijn kind willen kijken, maar dat ben ik maar. Ja, hij is 18, maar als mijn kind 50 was, zou ik nog steeds niet naar zijn geslachtsdelen willen kijken.”
Andere Redditors hadden gemengde meningen over de eisen van de vader: “Het is gewoon echt seksueel. [Not The A**hole] omdat je niet wil dat je zoon als pervert op vakantie gaat met zijn ouders, maar een betje [the A**hole] omdat je geen normale speedo accepteert.”
Een internetter schrijft: “Toen ik de titel las dacht ik dat jij de kl**tzak zou zijn, maar toen zag ik de foto en had ik zoiets van oh man, laat maar, dat is zo ongepast.”
Een ander zegt dat de zoon het geduld van zijn vader op de proef stelde met de eerste zwembroek: “Als de jongen meteen met speedo #2 was gekomen, had hij waarschijnlijk niets gezegd. Maar hij was al een beetje boos over het ‘kijk naar mijn p***’-broek, dus hij stond op een korte broek.”
In reactie op de gemeenschap, waarvan sommigen suggereerden dat hij een “preutse” is, legt de vader uit dat hij Speedos wel goed vindt, maar dat Jax probeerde “papa in de maling te nemen en dat wilde ik niet.”
Hij voegt eraan toe: “Ik ben niet preuts. Zelfs niet een beetje. Hij kan (meestal) dragen wat hij wil, het kan me niet schelen… Als ik preuts ben, omdat ik niet wil dat mijn kind dat in het openbaar draagt, dan is dat maar zo.”
Wat zou jij doen als je deze vader was? Laat ons weten wat je van dit verhaal vindt en deel het, zodat we kunnen horen wat anderen te zeggen hebben!
LEES MEER: Plus-size model reageert op trollen die bikinifoto’s afkraken- ‘kijk weg’