Een TikTok-gebruiker heeft online behoorlijk heftige reacties gekregen nadat ze een discussie op gang had gebracht over restaurantklanten die rijkelijk dineren in restaurants, maar geen fooi achterlaten voor het bedienend personeel.
De video, die meer dan 10.000 keer bekeken is, benadrukt het belang van fooien.
In het huidige digitale tijdperk zijn sociale-mediaplatforms vol van discussies over fooipraktijken in de Verenigde Staten.
Het geven van fooien – wat een optionele gewoonte is – is de afgelopen jaren een verhit onderwerp geworden, waarbij veel mensen hun frustratie uiten over het feit dat een standaardfooi doorgaans op 15-20% wordt gesteld, en dat alles onder de 20% vaak als ontoereikend wordt beschouwd. .
In een recente video (die inmiddels is verwijderd) heeft een restaurantmedewerker met de naam Lillie, bekend als @mylasoasis_ op TikTok, een gewaagde verklaring afgelegd. Ze suggereerde dat als je het je niet kunt veroorloven om je ober een fooi te geven, je waarschijnlijk niet in een restaurant uit eten zou moeten gaan.
Lillie richt zich aan het begin van haar video tot de camera en zegt: “Uit eten gaan is een voorrecht, geen recht. Als je het je niet kunt veroorloven om 20% fooi te geven, kun je het je ook niet veroorloven om uit eten te gaan.”
De TikTokker gaat in op het voortdurende gesprek rond de lonen van bedienend personeel in de Verenigde Staten. Terwijl sommigen beweren dat serveerders hun salaris anders zouden moeten ontvangen, legt Lillie uit dat dit niet de realiteit is voor haar en voor de ruim 1,6 miljoen anderen in het hele land.
“Je kunt klagen en erop aandringen dat mijn werkgever mij een hoger loon moet betalen, zoveel je wilt, maar dit is Amerika, en dat is niet het geval, oké?” legt ze uit. “Ik ontvang $ 3,63 van het restaurant waar ik werk. Mijn inkomen, mijn loon, haal ik uit fooien.”
Lillie voegt er verder aan toe dat de menuprijzen van restaurants opzettelijk lager zijn gehouden, zodat klanten tips kunnen geven. “Het eten is lager geprijsd omdat er van je wordt verwacht dat je er een fooi op achterlaat”, zegt ze. “Als je het je niet kunt veroorloven om een fooi te geven, dan verdien je het niet om uit eten te gaan.”
Ze vergelijkt de situatie met het inhuren van een oppas. “Het is hetzelfde met een oppas. Als je het je niet kunt veroorloven iemand een volledig salaris te betalen, verdien je geen oppas”, zegt ze. Lillie sluit af met de verklaring dat als je geen fooi kunt geven, je “het letterlijk niet verdient om uit eten te gaan”, en suggereert dat klanten beter kunnen kiezen voor afhalen of in plaats daarvan fastfoodrestaurants bezoeken. Wauw!
In het bijschrift van de video drukt Lillie haar frustratie verder uit: “En aan iedereen die zegt dat we een hoger uurloon zouden moeten krijgen… Oké??? MAAR DAT KRIJGEN WIJ NIET. Als u geen fooi geeft, wordt uw eetervaring alleen maar ERGER!!!!”
Na de video van Lillie gingen talloze mensen naar het commentaargedeelte om hun eigen perspectieven te geven. Eén persoon erkende dat ze regelmatig fooien geven als ze uit eten gaan, maar maakte bezwaar tegen de manier waarop Lillie haar boodschap presenteerde.
“Ik geef altijd een fooi, maar je arrogantie is absurd, net zoals je een andere baan zou kunnen zoeken waarbij je niet hoeft rond te rennen en die je per uur goed betaalt”, werd opgemerkt.
Een andere gebruiker was het daarmee eens en suggereerde dat als het loon van de baan onvoldoende is, iemand ander werk moet zoeken. “Als je niet van je loon kunt rondkomen, zoek dan een andere baan. Dit is belachelijk”, zeiden ze.
Natuurlijk waren er gebruikers die het eens waren met de boodschap van Lillie. Eén persoon deelde zijn eigen ervaring en zei: “LETTERLIJK… ik verdien $2,13 per uur, en we ontvangen letterlijk helemaal geen loon.” Een andere gebruiker stemde in en riep uit: “ZEG HET HARDER VOOR DE MENSEN ACHTERIN.”
Eén gebruiker deed een suggestie: “Ga ervoor, meisje. Als iemand geen fooi geeft omdat hij vindt dat de werkgever eerlijke lonen moet betalen, mag hij alleen bedrijven steunen die dat wel doen.”
Er was ook iemand die schreef over hun toewijding aan het geven van fooien, maar het niet eens was met de opmerking van Lillie dat een fooi van 20% verplicht is, zelfs als de service onder het gemiddelde ligt. “Ik geef een fooi op basis van service”, zeiden ze. “Ik geef altijd 20% of meer fooi, tenzij de service uitzonderlijk slecht was.”
Wat vind jij van Lillie’s woorden? Laat het ons weten in de reacties!
LEES MEER: De bezorger is ontevreden over zijn fooi – dan betrapt de camera hem op iets schokkends