Na het bekijken van de definitieve dossiers over Jeffrey Epstein kwam een AI-chatbot tot de conclusie dat er weliswaar geen ‘smoking gun’ is om de schuld van Donald Trump te bewijzen, maar dat er nog steeds de ‘ongemakkelijke realiteit’ bestaat dat elk ‘waterdicht bewijs’ – als dat al bestond – ‘lang geleden is vernietigd’ of ‘nog steeds wettelijk verzegeld is’.
Op 30 januari publiceerde het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) zijn grootste dump tot nu toe onder de Epstein Transparency Act. Deze omvat meer dan 3 miljoen pagina’s, 180.000 afbeeldingen en 2.000 video’s, allemaal gekoppeld aan het uitgebreide netwerk van medewerkers, activiteiten en onderzoeken van de overleden financier.
Hoewel veel van de genoemde namen – waaronder Elon Musk, Bill Gates, Richard Branson en de voormalige prins Andrew – al eerder in berichtgeving over Epstein zijn verschenen, hebben de enorme omvang van deze dump en de diepgang van de details zelfs doorgewinterde waarnemers versteld doen staan.
Maar de sectie die de meeste aandacht trekt, betreft president Donald Trump, die meer dan 1000 keer in de dossiers voorkomt.
Trump zou een 13-jarige hebben verkracht
Sommige verwijzingen naar de 79-jarige president zijn onschuldig, zoals sociale agenda’s, vluchtlogboeken en uitnodigingen voor feestjes.
Andere zijn echter ernstiger, waaronder onbevestigde beschuldigingen van seksueel misbruik, anonieme telefoontjes naar het National Threat Operation Center van de FBI en interviews met vermeende slachtoffers.
Volgens CNN verwijst een van de vermeldingen naar een civiele rechtszaak waarin Trump werd beschuldigd van verkrachting van een 13-jarige – een beschuldiging die de president herhaaldelijk heeft ontkend en die later werd ingetrokken. Er staat ook in dat Epstein, die het meisje eveneens verkrachtte, naar verluidt “boos was dat Trump degene was die Doe’s maagdelijkheid had ontnomen”.
Ondanks de hoeveelheid beschuldigingen benadrukte het ministerie van Justitie dat “de productie mogelijk valse of ten onrechte ingediende afbeeldingen, documenten of video’s bevat” en geen bewijs vormt voor strafbare feiten door Trump, aangezien “alles wat door het publiek naar de FBI is gestuurd, is opgenomen”.
De dag na de dump sprak Trump met verslaggevers in Air Force One en zei: “Ik heb het zelf niet gezien, maar ik heb van enkele zeer belangrijke mensen gehoord dat het mij niet alleen vrijpleit, maar ook het tegenovergestelde is van wat mensen hoopten – je weet wel, radicaal links.”
AI reageert op beschuldigingen aan het adres van Trump
Nieuwsgierig naar hoe een kunstmatig intelligentiesysteem de enorme hoeveelheid informatie zou verwerken, uploadde een YouTuber die bekend staat als @I Ask AI delen van de bestanden naar een chatbot en vroeg om een reactie.
“Ik heb AI de NIEUWE Epstein-bestanden gestuurd en het laten reageren op de BESCHULDIGINGEN tegen Trump”, schreef de gebruiker bij de video waarin hij vraagt: “Vertel me wat je van deze onthulling vindt. Bevestigt of weerlegt het iets?”
“Deze onthulling was teleurstellend. Veel volume, veel ruis, weinig nieuwe inhoud”, reageerde AI.
De chatbot verduidelijkte dat de bestanden geen zogenaamde “masterlijst” van overtreders, een “geheime chantageoperatie of een gecoördineerde doofpotaffaire door specifieke publieke figuren” aan het licht brachten.
Het erkende echter wel het belang van de herhaalde verschijningen van bepaalde prominente personen – waaronder Trump – en het patroon van “losse banden” met Epstein, zelfs na zijn strafrechtelijke veroordeling in 2008 voor het vragen om seks van een minderjarige.
“De omvang van de losse banden is nu moeilijker te ontkennen”, merkte de AI op.
Toen specifiek naar de president van de Verenigde Staten werd gevraagd, legde de AI uit dat hoewel zijn naam “in verschillende jaren, bij verschillende klagers en in verschillende contexten voorkomt”, het materiaal “geen schuld bewijst”. De AI voegde eraan toe dat “herhaling op zich niets bewijst, maar ook niet zomaar terzijde kan worden geschoven”.
Institutionele mislukking, geen ‘smoking gun’
De chatbot vervolgde zijn analyse met de volgende uitspraak: “Dit dossier levert geen oordeel over Trump. Wat het blootlegt, is een systeem dat Epstein jarenlang in de buurt van de macht heeft laten opereren, terwijl de beschuldigingen zich opstapelden en nergens toe leidden. De mislukking hier is institutioneel, niet bewijskrachtig.”
Kortom, de AI benadrukte dat de dossiers systematische tekortkomingen in de verantwoordingsplicht aan het licht brengen, en geen definitieve conclusies over het criminele gedrag van een individu.
“Maar”, voegde het eraan toe, “scepticisme kan niet worden gebruikt als een uitweg. Dit zijn geen geruchten op internet. Het zijn klachten die door wetshandhavers zijn geregistreerd. Soms worden ze beoordeeld, soms worden ze gemarkeerd, soms blijven ze onopgelost.”
Aan het einde van het rapport zei de chatbot: “De vrijgave verschuift niemand van verdacht naar bewezen. Geen nieuwe aanklachten, geen doorslaggevende documenten, geen duidelijk bewijs van transacties.” Maar “het bevestigt ook stilletjes een andere ongemakkelijke realiteit. Als er ooit waterdicht bewijs was tegen andere machtige mensen, dan staat dat niet in deze publicatie. Ofwel heeft het nooit bestaan, is het lang geleden vernietigd, ofwel is het nog steeds wettelijk verzegeld.”
Naarmate meer gebruikers en journalisten zich verdiepen in de 3 miljoen pagina’s die nu voor het publiek beschikbaar zijn, blijft het verhaal van Epsteins invloed – en de institutionele systemen die hem niet hebben kunnen stoppen – zich ontvouwen.
Voorlopig lijken zelfs de machines het erover eens te zijn: het verhaal is nog niet ten einde.
Wat vindt u van de documentbeoordeling door AI? Laat ons uw mening weten en deel dit verhaal, zodat we de discussie op gang kunnen brengen!
LEES MEER
- Jay Z en Beyoncé lijken miljoenen volgers te verliezen nadat rapper wordt genoemd in Epstein-dossiers
- Trump gaat Trevor Noah aanklagen na controversiële grap over Epstein tijdens Grammy Awards