In zijn getuigenis zei Bill Clinton dat Donald Trump spijt had betuigd over zijn ruzie met Jeffrey Epstein — een verklaring die in tegenspraak is met Trumps bewering dat hij de banden met de “griezelige” seksuele roofdier had verbroken nadat hij meisjes had “gestolen” uit Mar-a-Lago.
Tijdens een langdurige verklaring voor de House Oversight Committee beantwoordde voormalig president Bill Clinton enkele uren lang vragen over zijn vroegere contacten met Jeffrey Epstein en andere prominente figuren.
Wetgevers van beide partijen beschreven de 79-jarige later als meewerkend en bereid om uitgebreid te spreken, hoewel ze het sterk oneens waren over de politieke implicaties van zijn getuigenis.
Volgens de BBC voerden de Republikeinen aan dat Clintons getuigenis de president in feite vrijpleit, terwijl de Democraten zeiden dat het nieuwe vragen oproept die nader onderzoek rechtvaardigen. Centraal in die verdeeldheid stond Clintons verslag van een privégesprek dat hij naar eigen zeggen ooit met Trump over Epstein heeft gehad.
Onder ede vertelde Clinton wat Trump hem privé over de breuk had verteld – een versie die afwijkt van Trumps publieke bewering dat de breuk ontstond omdat hij Epstein als een “griezel” beschouwde.
‘Geweldige kerel’
Dat verhaal is vooral opmerkelijk gezien de nauwe band die de twee mannen ooit leken te hebben. In de jaren negentig en begin jaren 2000 waren de toekomstige president en Epstein vaak samen te zien op dezelfde feesten, liefdadigheidsevenementen en sociale bijeenkomsten in zowel New York als Florida. Foto’s uit die tijd, waaronder een veel verspreide foto die in 1997 in Mar-a-Lago is genomen, laten zien dat ze op hun gemak met elkaar omgaan, wat onderstreept hoe vertrouwd hun band ooit leek.
In een interview met New York Magazine in 2002 noemde Trump Epstein, die hij naar eigen zeggen al “15 jaar” kende, een “geweldige kerel”.
“Het is erg leuk om met hem om te gaan. Er wordt zelfs gezegd dat hij net als ik van mooie vrouwen houdt, en veel van hen zijn aan de jonge kant. Geen twijfel mogelijk – Jeffrey geniet van zijn sociale leven“, vertelde Trump aan het medium. En toen in 2007 – het jaar voor Epsteins veroordeling in Florida in 2008 – bleek uit het register van Mar-a-Lago dat Epsteins account ”gesloten” was, meldde PBS.
‘Geen fan’
Toen Epstein in 2019 werd gearresteerd op beschuldiging van sekshandel, nam Trump publiekelijk afstand van hem. Tegen verslaggevers zei hij dat jaar dat hij “geen fan van hem was, dat kan ik je wel vertellen. Ik was geen fan van hem”, aldus PBS.
De president voegde eraan toe dat hij al 15 jaar niet meer met Epstein had gesproken, waarmee hun contact rond 2004 was beëindigd.
In de loop der jaren hebben Trump en zijn naasten uitleg gegeven voor de breuk, die vooral te maken had met persoonlijk gedrag en niet met zakelijke geschillen.
‘Hij was een engerd’
Op 23 juli 2025 beweerde Steven Cheung, communicatiedirecteur van het Witte Huis, dat Trump Epstein uit Mar-a-Lago had verwijderd omdat hij “een engerd was”, waarmee hij het idee versterkte dat de breuk te maken had met karakterkwesties.
Een paar dagen later, tijdens een gesprek met verslaggevers op zijn golfresort in Turnberry, Schotland, gaf Trump aanvullende details en beweerde hij dat de breuk begon nadat Epstein jonge vrouwen zou hebben “gestolen” die in de spa van Mar-a-Lago in Palm Beach werkten.
In november 2025 benadrukte Karoline Leavitt, persvoorlichter van het Witte Huis, de bewering dat Epstein een “griezel” was, door te zeggen: “Jeffrey Epstein was lid van Mar-a-Lago totdat Trump hem eruit gooide, omdat Jeffrey Epstein een pedofiel was en een griezel.”
Clinton legde de breuk uit
De getuigenis van Clinton schetst echter een heel ander beeld van hoe de relatie eindigde.
Tijdens zijn videoverklaring beschreef hij een golftoernooi dat begin jaren 2000 werd gehouden voor de Safe at Home Foundation van Joe Torre, directeur van de Major League Baseball, die zich inzet voor de bestrijding van huiselijk geweld. Trump had een golfbaan in New York ter beschikking gesteld voor het liefdadigheidsevenement, dat werd bijgewoond door Clinton, Epstein en Trump. Volgens de voormalige president bracht Trump tijdens die bijeenkomst Epstein ter sprake in een gesprek.
Clinton herinnerde zich het gesprek en zei dat Trump tegen hem had gezegd: “Weet je, we hebben in de loop der jaren een geweldige tijd gehad, maar we zijn uit elkaar gegroeid vanwege een onroerendgoeddeal.”
Volgens Clinton voegde Trump over de breuk toe: “Het spijt me dat het zo is gelopen”, en toen vertrok hij.
Op dat moment vroeg een van de ambtenaren aan de 42e president: “En voor zover u zich herinnert, beschreef president Trump de aard van het einde van hun vriendschap als uitsluitend te wijten aan de biedingen op het onroerend goed?”
“Dat is wat hij zei”, antwoordde Clinton, in tegenspraak met eerdere verklaringen van Trump dat hij persoonlijk de beslissing had genomen om Epstein uit zijn Mar-a-Lago-club te verwijderen.
Maar Clintons getuigenis komt wel overeen met eerdere berichtgeving van The Washington Post, waarin werd beschreven hoe “twee zeer grote ego’s uit Palm Beach” met elkaar in conflict kwamen tijdens een biedingsstrijd in 2004 over een landhuis in Palm Beach, Florida.
Volgens de New York Times “zijn er weinig openbare gegevens over de interactie tussen de twee mannen” na de vastgoedstrijd die door Trump werd gewonnen.
In plaats van de breuk te framen als een kwestie van persoonlijke afkeer of wangedrag, zegt Clinton dat Trump het beschreef als het resultaat van een vastgoedgeschil – een detail dat nu een extra laag toevoegt aan de complexe en nauwkeurig onderzochte geschiedenis tussen de twee mannen. Vindt u dat Trump verder ondervraagd moet worden? Laat ons uw mening weten en deel dit verhaal, zodat we ook van anderen kunnen horen!
LEES MEER
- De ex-vriendin van prins Andrew doet een wilde bewering over een foto waarop hij geknield zit naast een vrouw in de Epstein-dossiers
- Bill Clinton verbreekt stilzwijgen over foto in bubbelbad in Epstein-dossiers