Ouders winnen eindelijk de strijd om hun baby een ‘verboden naam’ te geven

De meesten van ons hoeven zich daar nooit zorgen over te maken, maar in de meeste landen bestaan er regelingen die voorkomen dat ouders hun kinderen bepaalde namen geven. 

Het is natuurlijk volkomen logisch dat dergelijke waarborgen bestaan; kinderen hebben geen zeggenschap over hoe ze worden genoemd (tenminste niet totdat ze oud genoeg zijn om wettelijk zelf beslissingen te nemen) en bepaalde namen stellen hen bloot aan spot en pesterijen, ongeacht de bedoelingen van hun ouders.

Zoals ik al zei, hoeven de meesten van ons zich waarschijnlijk nooit zorgen te maken dat we onze zoon of dochter niet de naam kunnen geven die we hebben uitgekozen. Er zijn immers honderdduizenden namen die nooit als beledigend zullen worden beschouwd, en in de overgrote meerderheid van de gevallen volstaat een eenvoudige, traditionele naam.

Maar niet altijd. De regels bestaan niet voor niets, en er zijn elk jaar mensen die ‘nee’ te horen krijgen wanneer ze hun baby een naam willen geven die als ongeschikt wordt beschouwd.

Een Brits stel kreeg eindelijk hun zin om hun pasgeboren zoon de naam te geven die ze wilden, nadat de door hen gekozen naam aanvankelijk ‘verboden’ was.

De door hen gekozen naam was zelfs zo controversieel dat de ambtenaar van de burgerlijke stand er naar verluidt ‘volkomen van walgde’.

Volgens The Sun hadden Dan en Mandy Sheldon al lang besloten hoe ze hun zoontje wilden noemen. Anderen waren echter lang niet zo enthousiast.

Omdat hun kleintje midden in de COVID-19-pandemie werd geboren, moesten ze wachten tot hij vier maanden oud was voordat ze hem officieel konden laten registreren. Toen de beperkingen werden opgeheven, gingen ze dat doen, maar stuitten ze op afkeuring van de ambtenaar van de burgerlijke stand. Dan vertelde: “We waren heel enthousiast om hem te gaan registreren, maar de vrouw keek ons vol afkeer aan. Ze zei dat hij nooit een baan zou kunnen krijgen en dat leraren hem niet zouden willen onderwijzen.”

De reden? Dan en Mandy hadden gekozen voor de naam Lucifer.

“Ik probeerde uit te leggen dat we geen religieuze mensen zijn, en dat Lucifer in het Grieks ‘lichtbrenger’ en ‘ochtend’ betekent, maar ze wilde niet luisteren,” vertelde Dan.

Uiteraard maakte de ambtenaar zich meer zorgen over het feit dat Lucifer zo vaak met de duivel wordt geassocieerd. Ze stelden voor dat Dan en Mandy hun zoon een andere naam zouden geven, terwijl ze hem thuis misschien Lucifer zouden noemen.

De naam is illegaal in Nieuw-Zeeland, en aangezien de ambtenaar van de burgerlijke stand op dat moment niet zeker wist wat het officiële standpunt van het Verenigd Koninkrijk was, kregen Dan en Mandy te horen dat ze moesten wachten tot de zaak kon worden onderzocht.

“We waren stomverbaasd over haar gedrag,” zei Dan.

Uiteindelijk gaf de ambtenaar toe en stond ze toe dat de naam die ze oorspronkelijk wilden, officieel werd geregistreerd op Lucifer’s geboorteakte.

“Uiteindelijk deed ze het,” zei Dan, “maar het was met tegenzin.” “Eerlijk gezegd vonden we het gewoon een mooie naam… een unieke,” voegde hij eraan toe. “We hadden niet verwacht dat we er zoveel problemen mee zouden krijgen.”

De Derbyshire County Council, in Derby, Verenigd Koninkrijk – waar Dan en Mandy wonen – heeft ook een verklaring over het incident afgegeven, waarin staat: “Onze excuses als ze zich beledigd voelden, maar het is de taak van onze ambtenaren van de burgerlijke stand om in deze zaken advies te geven, aangezien mensen zich soms niet bewust zijn van bepaalde betekenissen of associaties rond bepaalde namen.”

Heb je ooit zoiets meegemaakt? Wat is de vreemdste naam die je ooit van iemand hebt gehoord? Laat het ons weten in het opmerkingenveld.

LEES MEER

 

Lees meer over ...