Het is geen vraag waar iemand graag over nadenkt, maar met de huidige krantenkoppen vol spanningen is het moeilijk om je niet af te vragen waar je het veiligst zou zijn als er een Derde Wereldoorlog zou uitbreken.
Zoals iedereen kan zien, is de wereld momenteel niet bepaald rustig, en uit ervaringen uit het verleden blijkt dat conflicten zich vaak uitbreiden, waardoor meer landen bij het conflict betrokken raken.
Rusland blijft Oekraïne bestoken, de NAVO meldt voortdurend schendingen van het luchtruim, China blijft met de sabels rammelen boven Taiwan, het Midden-Oosten is een kruitvat en Noord-Korea laat geen kans voorbijgaan om weer een raket te laten zien.
Europa is zelfs begonnen met het uitgeven van richtlijnen voor “survival kits” en sommige Duitse scholen hebben de opdracht gekregen om leerlingen voor te bereiden op oorlogsscenario’s. Daar komt nog bij dat de spanningen tussen de VS en Venezuela zijn geëscaleerd tot het gevaarlijkste punt tot nu toe.

Dus als de wereld echt in een wereldwijd conflict terechtkomt – zelfs een onvoorstelbaar nucleair conflict – is er dan een plek die echte veiligheid kan bieden?
De eerlijke waarheid: nergens zou volledig onaangetast blijven. Maar sommige locaties worden consequent gerangschikt als de beste plekken om een wereldwijde crisis te doorstaan, dankzij hun ligging, neutraliteit en isolatie.
Hier zijn enkele van de veiligste uithoeken van de wereld, per continent – samen met een paar verrassende toevoegingen.
Nieuw-Zeeland
Nieuw-Zeeland is praktisch het schoolvoorbeeld van ‘waarheen te gaan als de wereld instort’. De dichtstbijzijnde buur ligt op 1900 kilometer afstand en het land ligt ver verwijderd van mondiale militaire brandhaarden. Hoewel het een partner is van de NAVO, is het geen primair doelwit.
Het land in de Stille Oceaan staat op de derde plaats in de Global Peace Index en is grotendeels zelfvoorzienend. Recent onderzoek noemt het de beste keuze om een grote crisis te overleven.
Als je iets dichter bij de VS wilt, zijn delen van West-Australië – met name Perth – ook extreem geïsoleerd en rijk aan grondstoffen.
IJsland
IJsland wordt vaak gerangschikt als het meest vreedzame land ter wereld. Hoewel het bilaterale overeenkomsten heeft gesloten met Oekraïne, blijft zijn betrokkenheid grotendeels beperkt tot financiële steun en kleine transportondersteuning.
Dankzij zijn afgelegen ligging in de Noord-Atlantische Oceaan zou IJsland waarschijnlijk de directe gevolgen van conventionele oorlogsvoering in Europa ontlopen, hoewel er nog steeds nucleaire fall-out van het vasteland zijn kant op zou kunnen drijven.

Hoewel het land lid is van de NAVO, profiteert het van zijn isolatie, overvloedige geothermische energie en het ontbreken van vijandige buren. Natuurlijk kunnen de incidentele vulkaanuitbarstingen dramatisch zijn, maar het is nog steeds veel veiliger dan ergens in de buurt van een actief oorlogsgebied te zijn.
Chili
Chili profiteert van natuurlijke verdedigingswerken, met het Andesgebergte in het oosten en de Stille Oceaan in het westen die een solide geografische bescherming bieden.
Het continent zelf ligt ver van de belangrijkste conflictgebieden in de wereld, wat Chili extra veiligheid biedt.
De kustlijn strekt zich uit over bijna 4000 mijl, ongeveer dezelfde afstand als van Moskou naar Madrid, en biedt zowel isolatie als ruimte.
Het land is rijk aan gewassen en natuurlijke hulpbronnen, waardoor het gemakkelijker is om in zijn eigen onderhoud te voorzien. In combinatie met een van de meest geavanceerde infrastructuren en ontwikkelingen in Zuid-Amerika, onderscheidt Chili zich als een sterke optie voor veiligheid en stabiliteit.
Botswana
Zuid-Afrika ligt geografisch ver verwijderd van mondiale militaire brandhaarden.
Met name Botswana is stabiel, rijk aan grondstoffen en niet-gebonden.
Namibië en afgelegen regio’s van Zuid-Afrika bieden vergelijkbare voordelen.
Bhutan
Bhutan, diep verscholen in de Himalaya, is zowel afgelegen als neutraal, waardoor het uitzonderlijk moeilijk te bereiken is. Het bergachtige terrein biedt een natuurlijke bescherming die maar weinig landen kunnen evenaren.

Dit kleine, geheel door land omgeven land, genesteld tussen India en China, profiteert van zijn isolatie en neutraliteit, waardoor het laag op de lijst van potentiële doelwitten in een wereldwijd nucleair conflict staat.
Zwitserland
Zwitserland is het land dat het meest wordt geassocieerd met politieke neutraliteit, een houding die het zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft gehandhaafd.
De ligging in het binnenland, het bergachtige terrein en het uitgebreide netwerk van nucleaire schuilplaatsen bieden aanzienlijke bescherming. Bijna elk huis heeft toegang tot een schuilkelder en het land verbouwt een groot deel van zijn eigen voedsel, waardoor een hoge mate van zelfvoorziening wordt gegarandeerd.

Zwitserland heeft zich ook afzijdig gehouden van het conflict in Oekraïne en zelfs de levering van in Zwitserland geproduceerde wapens die door andere Europese landen waren aangekocht, geblokkeerd, waardoor sommigen het land ervan beschuldigen Rusland te bevoordelen.
Zwitserland, dat al meer dan twee eeuwen neutraal is en bekend staat om zijn paraatheid op het gebied van civiele bescherming, blijft een van de veiligste opties in Europa in geval van een wereldwijd conflict.
Antarctica
Geen land, maar zeker ver verwijderd van wereldwijde conflicten. Geen permanente bewoners. Geen leger. Geen strategische waarde.
Hard? Absoluut. Overleven op Antarctica zou moeilijk zijn zonder een zorgvuldige voorbereiding, maar voor degenen die goed zijn uitgerust, zou het tijdens een mogelijke Derde Wereldoorlog de veiligste plek ter wereld kunnen zijn.
Argentinië
Door zijn enorme omvang en relatieve isolatie is Argentinië een sterke kanshebber voor veiligheid in een wereldwijde crisis. Het land produceert grote hoeveelheden voedsel en beschikt over overvloedige natuurlijke hulpbronnen, terwijl het grotendeels buiten de grote geopolitieke conflicten blijft.
Hoewel Argentinië in het verleden oorlog heeft meegemaakt, met name het Falklandoorlog in 1982, maakt zijn landbouwproductie het tot een van de meest veerkrachtige landen in geval van hongersnood.

Met een overvloed aan gewassen, waaronder tarwe, zou het land beter voorbereid zijn dan de meeste andere landen als een nucleaire winter of een andere wereldwijde ramp het zonlicht en de voedselproductie zou verstoren.
Fiji
Fiji ligt op ongeveer 2700 mijl afstand van zijn naaste buur, Australië. Het land werd tijdens de Tweede Wereldoorlog enkele jaren bedreigd door Japan, maar kwam relatief ongeschonden uit het conflict.
Zonder agressieve militaire houding en met een kleine defensiemacht van slechts 6000 manschappen staat de eilandstaat consequent hoog in de Global Peace Index.
Canada (afgelegen plaatsen)
Canada is enorm groot en het grootste deel ervan bestaat uit lege wildernis.
Hoewel Canadese steden kwetsbaar kunnen zijn als NAVO-hubs, bieden het binnenland en het hoge noorden afzondering, natuurlijke hulpbronnen, schoon water en voldoende ruimte om indien nodig te verdwijnen.
Tuvalu en de eilanden in de Stille Oceaan
Kleine landen als Tuvalu, Samoa en Kiribati zijn vrijwel onzichtbaar op het wereldtoneel – wat in een wereldwijd conflict misschien precies is wat je wilt. Ze hebben geen strategische waarde, geen vijanden en voldoende natuurlijke hulpbronnen om te overleven.

Heb je een land of regio die volgens jou ideaal zou zijn om naartoe te vluchten in geval van een wereldwijd conflict? Deel je mening in de reacties!
LEES MEER
- Mysterieuze ‘Doomsday Radio’ in Rusland zendt griezelige boodschap uit te midden van angst voor Derde Wereldoorlog
- Rusland geeft verklaring af nadat Trump dreigt met “verwoestende” straf