Online gebruikers zijn woedend over een bericht van een vrouw die haar man om een scheiding vroeg toen hij erop stond om de drie kinderen van zijn zus in huis te nemen.
Deze kinderen werden bij hun thuis achtergelaten door zijn zus en waren blijkbaar vader van “verschillende nietsnutten”.
Lees verder om meer te weten te komen over de reacties van de mensen op dit verhaal!
Niet iedereen wil een ouder zijn en tegenwoordig kiezen veel volwassenen ervoor om alleenstaand te zijn of in een relatie, maar zonder kinderen.
Dit is het geval bij een 29-jarige vrouw die haar verhaal deelde op Reddit, waarin ze haar ongelukkige situatie schetst.
De jonge vrouw, die al van jongs af aan wist dat ze geen kinderen wilde, legt uit dat ze haar man ontmoette op de universiteit. In die tijd waren beiden het erover eens – voordat ze een paar jaar geleden trouwden – om een kinderloos stel te blijven.
Maar alles veranderde in augustus, toen de jongere zus van haar man op bezoek kwam. Ze was vergezeld door haar drie jonge kinderen, allemaal jonger dan vijf jaar, die waren verwekt door “verschillende klaplopers”. Toen ze haar broer en zijn vrouw vroeg om op de kinderen te passen terwijl zij een boodschap deed, vluchtte de 24-jarige moeder en keerde nooit meer terug.
De tante annex verzorgster schrijft: “Twee maanden geleden liet ze ze alle drie bij ons thuis achter. Zei dat ze een boodschap ging doen en kwam nooit meer terug. Gewoon weggegaan. We hebben aangifte gedaan en alles. Het laatste wat we hoorden was dat ze veilig was, maar niet terug wilde komen.”
Het artikel gaat verder onder de foto:
De vrouw legt uit dat haar schoonmoeder het minimumloon verdient en krap bij kas zit. Ze voegt eraan toe dat ze haar kleinkinderen niet wil opvoeden en het zich ook niet kan veroorloven.
“Ik wil ze ook niet opvoeden. Begrijp me niet verkeerd, ik heb met ze te doen. Maar kinderen opvoeden is een enorme verantwoordelijkheid die ik niet op me wil nemen.”
De vrouw worstelt nu financieel en emotioneel met de toevoeging van nog eens drie personen in een éénkamerappartement. Ze voegt eraan toe dat de uitgaven exponentieel zijn gestegen door de aankoop van kleding, eten en verzorging.
“Ze slapen in onze woonkamer op luchtmatrassen… Ik moet van thuis uit werken en voor ze zorgen omdat mijn man geen [thuiswerk] kon krijgen en dagopvang voor [drie kinderen] is duur. Het is op zijn zachtst gezegd erg zwaar.”
De man werkt van 7 uur ’s ochtends tot 8 uur ’s avonds, waardoor zijn vrouw alleen voor de kinderen moet zorgen. Op zijn enige vrije dag, zondag, probeert ze zonder afleiding te werken, maar “hij blijft me om de 5 minuten storen omdat hij iets nodig heeft. Eigenlijk ben ik nooit vrij en hij is er nauwelijks”.
Hoewel de vrouw uitlegt dat de beslissing van haar man om voor zijn achtergelaten neefjes en nichtje te zorgen “bewonderenswaardig” is, voegt ze eraan toe “dat hij ze niet opvoedt. Dat zou ik doen. Een onbaatzuchtige beslissing willen nemen is bewonderenswaardig zolang je het zelf doet. Niet door iemand anders als vrijwilliger aan te stellen.”
“Het klinkt alsof hij je vrijwillig verplicht, en niet als vrijwilliger opgeeft,” schrijft een gebruiker in reactie op haar post.
Toen de kinderbescherming erbij betrokken raakte, werd het koppel aangespoord om een groter huis te nemen als ze de kinderen wilden opvoeden.
De beslissing was verdeeld
“Ik wilde dit niet. Ik dacht dat mijn man het met me eens zou zijn, maar hij wil de kinderen houden.
Mijn man en ik zijn hierdoor in verschillende discussies beland. Zo kan ik de komende 16 jaar niet leven. Kinderen opvoeden is moeilijk. En duur. Maar hij wil er zijn voor zijn familie. En dat snap ik.
Dus gisteren heb ik hem verteld dat ik wil scheiden. Snel, voordat hij toezeggingen deed [aan de kinderbescherming] en mij erin meesleepte.”
Het artikel gaat verder onder de foto:
Ze vervolgt: “Hij noemde me een AH (as*h0le) voor het scheiden omwille van kinderen. Omdat ik hem in de steek heb gelaten toen hij me nodig had. Ik vertelde hem dat hij mijn grenzen ruim van tevoren kende en dat dit een verbintenis was (kinderen) waar hij eenzijdig over besliste.”
De reacties
Gebruikers reageerden met hun commentaar, één van hen steunde de beslissing van haar man.
“Wat moet haar man dan doen? Het zou heel goed kunnen dat hij nog steeds geen kinderen wil, maar hij gaat die arme kinderen natuurlijk niet achterlaten in pleeggezinnen. Ik heb het gevoel dat mensen hier een hart van steen hebben…” schrijft de gebruiker als reactie op de berichten die de vrouw steunen. “Hij zit met deze situatie opgescheept en zou zich er net zo van streek over kunnen voelen als OP (de originele poster). En nu moet hij er helemaal alleen mee omgaan.”
De vrouw verdedigt haar positie en schrijft: “Onze geloften hielden in dat we geen kinderen zouden krijgen. Onze gelofte was om bij elkaar te blijven totdat uit elkaar gaan ons gelukkiger zou maken dan bij elkaar blijven. Het was voor ons nooit een aantrekkelijk idee om in een giftige relatie te blijven waarin je elkaar haat alleen maar omdat je een gelofte hebt afgelegd.”
Een netizen leeft mee met haar situatie en schrijft: “Jij bent niet de AH. (As*h0le). Je bent deze relatie ingegaan met duidelijke grenzen en hij vraagt je die te doorbreken.” De post vervolgt: “Wat het nog verraderlijker maakt, is dat ze ook een actievere rol in de opvoeding van de kinderen van je zullen verwachten omdat je een vrouw bent. Voor iemand die in eerste instantie geen kinderen wilde, voelt dat als een doodvonnis.”
Het artikel gaat verder onder de foto:
Omdat de twee hadden afgesproken kinderloos te zijn, begrepen veel gebruikers haar lastige positie.
“Het klinkt alsof je man deze kinderen in huis wil nemen zodat JIJ ze kan opvoeden. Dat is niet eerlijk tegenover jou of de kinderen.” Het bericht vervolgt: “Je bent niet verplicht om bij je partner te blijven als hij je in een onhoudbare situatie dwingt en van je verwacht dat je het uitzoekt.”
Ondertussen zijn alle gebruikers het erover eens dat het opvoeden van de kinderen de verantwoordelijkheid is van de zus.
Eén schrijft: “Ik hoop dat zijn zus in de gevangenis wordt gegooid.” Een tweede voegt eraan toe: “Die ene schoonzus heeft vijf levens in één keer geruïneerd. Dat moet een nieuw record zijn.”
Een derde deelt “Kinderen opvoeden is duur. Het klinkt niet alsof hij echt voor ze wil zorgen, hij wil alleen dat jij dat doet. Je hebt hem meerdere keren verteld dat dit voor jou een grens is. Hij luisterde niet dus je hebt hem verteld dat je er klaar mee bent. Dat is je goed recht. De fouten van zijn zus zijn niet jouw verantwoordelijkheid.”
We voelen echt mee met de kinderen en hopen dat hun moeder krijgt wat ze verdient. Misschien zou dit verhaal anders aflopen als de echtgenoot zijn vrouw meer zou steunen.
Dat gezegd hebbende, vinden we niet dat de schrijfster van de post aansprakelijk is voor het feit dat ze haar leven en haar wensen moet veranderen om voor de kinderen van haar schoonzus te kunnen zorgen. Sommige mensen willen gewoon geen kinderen en dat moet worden gerespecteerd.
Wat vind jij van dit verhaal? Deel het alsjeblieft met je vrienden en laten we het gesprek op gang brengen!
LEES MEER:
- 98-jarige vrouw met meer dan 230 achter-achterkleinkinderen poseert in geweldige foto met 6 generaties
- Ware gezicht van prinses Beatrix onthuld: wat voor oma is ze voor haar kleinkinderen?